Près de 130 patients répondant aux critères de sélection ont été inclus dans l’étude VePRO entre mars et novembre 2006 par cinq opticiens parisiens.

Les patients ont testé successivement selon un ordre tiré au hasard, les verres Varilux Comfort puis les Varilux Panamic ou inversement, pendant 2 fois 4 semaines soit 8 semaines au total. A aucun moment dans l’étude, le patient n’a connaissance de l’ordre dans lequel il teste les deux générations de verre.

A la fin de chaque période de 4 semaines, chaque patient remplissait un questionnaire d’évaluation portant sur les différents paramètres de la vision : évaluation de la netteté et du champ de vision en vision de près, intermédiaire et de loin, l’évaluation de la vision cinétique, l’évaluation de l’adaptation et du confort ressenti. Ces paramètres étaient côtés par le patient sur une échelle allant de 0 (extrêmement mauvaise) à 10 (excellente). A l’issue de l’étude, le patient devait se positionner sur l’équipement qu’il avait préféré.

Une préférence pour le verre le plus cher mais les différents paramètres de la vision jugés équivalents entre les deux verres.

A l’issue de l’étude : 57,9% des patients ont préféré Varilux Panamic contre 36,5% Varilux Comfort; 5,6% des patients ont exprimé aucune préférence pour l’un ou l’autre verre.
Les patients ayant été exposés à Varilux Comfort puis à Varilux Panamic ont perçu une différence en faveur du verre plus cher. A l’inverse, les patients testant d’abord Varilux Panamic puis Varilux Comfort ont choisi autant l’un que l’autre.
L’adaptation semble plus rapide avec Varilux Panamic mais environ 10% des patients ne s’adaptent pas à ces verres.
Les différents paramètres de la vision ne diffèrent pas entre les 2 verres sauf la vision de près jugée par les patients plus nette avec Varilux Panamic qu’avec Varilux Comfort ; la différence de score bien que minime (de l’ordre de 0,5 point sur une échelle de 0 à 10) est statistiquement significative (p<0,05).
Les deux générations de verres progressifs Essilor testés (Varilux Comfort et Varilux Panamic) obtiennent des scores compris entre 7,0 et 8,4 sur tous les paramètres de la vision.

Cette étude indépendante permet donc de disposer, pour la première fois, de données destinées : à améliorer la gestion du risque optique par des arbitrages éclairés, à mettre en place des garanties plus adaptées, si ces évolutions technologiques sont avérées, et si elles apportent un réel confort visuel supplémentaire aux assurés, à guider le choix des assurés, en leur apportant une information objective.


Résultats détaillés et conditions de l'étude trés prochainement en ligne....